Развитие судебной практики по вопросу включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимой упаковки

3 августа 2022 г.
Tax Messenger
20 июля 2022 года Девятым арбитражным апелляционным судом принято решение по делу № А40−281 305/2021, в рамках которого рассматривался спор о включении в таможенную стоимость ввозимых товаров сумм лицензионных платежей за право пользования товарными знаками, технологиями и «ноу-хау».

Решение суда первой инстанции было отменено и требование импортера о возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей и пени удовлетворено в полном объеме.
Обстоятельства дела

Российским импортером (далее — «Импортер») на территорию ЕАЭС были ввезены маркированные товарными знаками упаковочные материалы (далее — «Упаковка»), предназначенные для последующей упаковки кондитерских изделий в РФ. Упаковка производилась за пределами ЕАЭС и самостоятельно не реализовывалась в территории РФ.

Импортер являлся также стороной нескольких лицензионных соглашений, в соответствии с которыми Импортеру предоставлялись исключительные права на использование соответствующих товарных знаков, технологий и «ноу-хау» при производстве и реализации кондитерских изделий на территории РФ. При этом товарные знаки, предусмотренные лицензионными соглашениями, не зарегистрированы в отношении Упаковки.
Импортер не включал соответствующие суммы лицензионных платежей за право пользования объектами интеллектуальной собственности в таможенную стоимость ввозимой Упаковки.

По результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом было принято решение о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость Упаковки.

Импортер, считая направленные ему уведомления незаконными, а перечисленные в бюджет суммы таможенных платежей и пеней — излишне уплаченными и подлежащими возврату, обратился в арбитражный суд. Суд первый инстанции отказал в удовлетворении требований Импортера.

Вместе с тем апелляционный суд требования Импортера удовлетворил в полном объеме. Подробнее позиция суда представлена ниже.
Читать далее
Позиция суда

Апелляционный суд встал на сторону Импортера и аргументировал свое решение следующим:

Лицензионные платежи не относятся к ввозимой Упаковке:
а)  Импортер не осуществляет производство Упаковки в РФ, а также ее реализацию отдельно от кондитерских изделий, т. е. Упаковка не является для Импортера самостоятельным товаром.
б)  Товарами, подпадающими под действие лицензионных соглашений, являются кондитерские изделия, маркированные соответствующими товарными знаками, а не ввозимая Упаковка. Товарные знаки к Упаковке не относятся. Суд первой инстанции некорректно истолковал предмет лицензионного договора.
в)  Лицензионными соглашениями не предусмотрено одобрение и (или) согласование с лицензиарами использования упаковки какой-то конкретной коммерческой марки, модели, артикула или упаковки, производимой или реализуемой определёнными лицами.

Уплата лицензионных платежей Импортером не является условием продажи Упаковки для ее вывоза на территорию РФ:
а)  Иностранные производители Упаковок не являются сторонами лицензионных соглашений.
б)  Положения лицензионных соглашений и внешнеэкономических договоров не свидетельствуют о контроле лицензиаров за производством или продажей Упаковки, который выходил бы за рамки контроля качества:
  • Территорией действия лицензии являются РФ и страны СНГ (т.е. контроль за производством может осуществлять только в этих государствах), при этом Упаковка производится в иных государствах, что исключает какой-либо контроль лицензиара за производством Упаковки.
  • Импортер уполномочен самостоятельно выбирать марку, модель, артикул, производителя и поставщика Упаковки исходя из согласованных с правообладателем параметров такой Упаковки, относящихся исключительно к контролю качества конечной продукции (готовых кондитерских изделий). Таким образом, интересным представляется, что суд считает, что согласование параметров Упаковки не выходит за рамки контроля качества.
  • Лицензиары не оказывают и не могут оказывать влияние или давление при совершении Импортером сделок, направленных на закупку Упаковки (включая условия покупки, цены, основные параметры и пр.). В подтверждении данного факта Импортер предоставил письмо лицензиара.

в)  В договорах поставки и лицензионных соглашениях отсутствуют условия об уплате лицензионных платежей за Упаковку. Предметом лицензионных соглашений является иной товар — кондитерские изделия и игрушки, производимые в РФ.

Также стоит обратить внимание на то, что суд сослался на Пояснительные примечания к п. 3 ст. 8 Соглашения по применению ст. VII ГАТТ 1994, которыми устанавливается, что, «если роялти частично основано на импортируемых товарах, а частично — на других факторах, которые не имеют ничего общего с импортируемыми товарами (например, когда импортируемые товары смешиваются с отечественными ингредиентами и больше не могут быть раздельно идентифицированы или когда роялти не может быть выделено из специальных финансовых договоренностей между покупателем и продавцом), было бы неуместно пытаться производить добавление в счет роялти».

В частности, суд отметил, что добавление лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости недопустимо ввиду следующего:
  • Упаковка реализуется исключительно с готовым кондитерским изделием, производимым в РФ.
  • Роялти уплачиваются именно в связи с реализацией готового изделия (т.е. зависят от продаж готовой продукции).
  • Отдельно идентифицировать лицензионные платежи за импортируемую Упаковку невозможно.
  • Конкретной суммы лицензионных платежей, которую было бы возможно законно исчислить именно для Упаковки, отдельно от готовых изделий, таможней не представлено.
Текущие тенденции

Факт того, что таможня в рамках проверки некорректно трактовала предмет договора и суд первой инстанции отказал Компании в удовлетворении требований, свидетельствует о важности четкой и детальной проработки положений лицензионных и внешнеторговых договоров (в частности, в части предмета договора, пределов передаваемых прав, контроля лицензиара над лицензиатом и прочих положений, которые могут иметь ключевое значение для вывода таможни о соблюдении условий включения роялти в таможенную стоимость).

Также учитывая постоянно меняющуюся правоприменительную практику в части лицензионных структур, которая складывается сегодня преимущественно не в пользу участников ВЭД, и судебную практику, мы считаем необходимым следить за тенденциями и периодически адаптировать лицензионную структуру компаний с таможенной точки зрения, принимая во внимание меняющиеся реалии.

Как известно, таможенные органы в настоящее время уделяют особое внимание вопросам включения в таможенную стоимость ввозимых товаров сумм лицензионных платежей как за использование товарных знаков, так и иных объектов интеллектуальной собственности (производственное/ организационное/ маркетинговое ноу-хау, патенты, изобретения, коммерческое обозначение, ПО и пр.).

Тем не менее вопрос необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость следует рассматривать применительно к конкретным обстоятельствам, в связи с чем мы рекомендуем компаниям детально проанализировать относимость уплачиваемых лицензионных платежей к ввозимым товарам и при необходимости подготовить правовую позицию, доказывающую правомерность невключения таких лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров. Соответствующую правовую позицию мы рекомендуем предоставлять уже на этапе проверки (т.е. дополнительно вместе с ответом на первый запрос/ требование таможни).
Как Б1 может помочь?

  • Оценка необходимости и рисков включения лицензионных и иных внутригрупповых платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров.
  • Выработка рекомендаций в части изменения положений лицензионных и иных внутригрупповых договоров в целях минимизации негативных правовых последствий.
  • Подготовка правовой позиции касательно отсутствия необходимости включения лицензионных и иных внутригрупповых платежей в таможенную стоимость товаров.
  • Разработка методологии включения лицензионных и иных внутригрупповых платежей в структуру таможенной стоимости (включая проработку применения механизма отложенного определения таможенной стоимости).
  • Оказание поддержки при включении лицензионных платежей в таможенную стоимость (включая подготовку КДТ).
  • Полное или частичное сопровождение Компании в рамках таможенных проверок по вопросу включения лицензионных платежей в таможенную стоимость.
  • Представление интересов Компании на досудебной и судебной стадиях обжалования решений таможенных органов.

Авторы:
Инна Елисанова
Директор
Группа услуг по таможенному регулированию и международной торговле
Александра Горохова
Старший консультант
Группа услуг по таможенному регулированию и международной торговле
Свяжитесь с нами

Узнайте подробнее о наших услугах, заполнив форму обратной связи, или отправьте запрос на тендер по электронной почте. Выберите подходящий вариант.
На нашем сайте используются файлы cookies, которые делают его более удобным для каждого пользователя. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies.
Принять