Группа компания Б1 провела онлайн-опрос компаний-лидеров российского рынка в сфере ESG, в ходе которого были выявлены изменения, произошедшие в ESG-повестке бизнеса в 2022 году, и определены приоритетные направления в области устойчивого развития в условиях торговых, финансовых и других ограничений.

Опросные анкеты были направлены в адрес более 60 компаний, представляющих восемь ключевых отраслей экономики.

Отраслевая принадлежность

• Финансовый сектор (24%)
• Горнодобывающая и металлургическая промышленность (19%)
• Производство потребительских товаров и розничная торговля (19%)
• Химическая промышленность (10%)
• Промышленное производство (10%)
• Топливно-энергетическая и добывающая отрасли (10%)
• Транспорт (4%)
• Жилищно-коммунальное хозяйство (4%)

Значительная часть компаний планирует продолжать публиковать нефинансовую отчетность в формате отдельного отчета об устойчивом развитии (38%) или в рамках годового отчета (23%). Некоторые компании планируют сократить объем раскрываемой информации (19%).
Самыми распространенными стандартами и инициативами при подготовке отчетности являются: GRI, ЦУР ООН и SASB.

По мнению участников исследования, в 2022 году социальные аспекты ESG вышли на первый план. Однако приоритетные направления деятельности компаний в области УР свидетельствует о том, что изменения не столь значительны.

Наиболее важные для компаний направления деятельности:

Социальные аспекты (S)

1. Вопросы социальной поддержки работников
2. Обучение и развитие работников по профильной деятельности
3. Развитие практик в области охраны труда и промышленной безопасности. Разнообразие и инклюзивность

Оценка приоритетности направления: 3.8 / 5

Корпоративное управление (G)

1. Подготовка и публикация ESG-отчетности
2. Вопросы корпоративной этики (политики и процедуры)
3. Разработка/актуализация ESG-стратегии

Оценка приоритетности направления: 3.6 / 5

Экологические аспекты (E)

1. Управление отходами
2. Энергосбережение и энергоэффективность
3. Разработка стратегии декарбонизации и оценка/аудит выбросов парниковых газов областей охвата 1-2. Управление водопотреблением

Оценка приоритетности направления: 3.5/ 5

Представителям бизнеса было предложено оценить по степени значимости направления деятельности в области УР по шкале от 1 до 5, где 5 — наиболее важно. Рассчитана средняя оценка приоритетности отмеченных направлений деятельности.

Направления деятельности, получившие наиболее высокие оценки значимости:

• 3/7 направлений относятся к экологическому аспекту деятельности в области УР. Самым значимым экологическим направлением стало «Управление отходами».
• 3/7 направлений относятся к социальному аспекту. Лидер в данном направлении – «Развитие персонала».
• Лишь 1/7 направлений относится к корпоративному управлению.

Треть компаний продолжает реализовывать проекты по привлечению ответственного финансирования, отмечая увеличивающуюся значимость российского финансирования зеленых и социальных проектов. При этом более трети компаний не привлекали и не планировали привлекать ответственное финансирование независимо от геополитической обстановки.

48% компаний выделили деятельность в области декарбонизации как значимую.

Деятельность компании по минимизации негативного воздействия на окружающую среду и декарбонизация заняли достаточно высокую позицию в оценке приоритетности направлений деятельности в области УР, в среднем получив оценку 3,6.

При этом вопросам оценки косвенных выбросов парниковых газов области охвата 3 и реализации климатических проектов в российской практике все еще уделяется меньшее внимание.

Значительная часть компаний планирует развивать данное направление, рассматривая альтернативные и российские стандарты/проекты по компенсации выбросов.

43% компаний рассматривают альтернативные варианты для реализации проектов по компенсации выбросов парниковых газов.

17% компаний продолжают или планируют реализовывать проекты в соответствии с планом.