Верховный суд РФ подтвердил неправомерность включения сборов за страхование качества товаров в их таможенную стоимость (дело № А40-287529/2022)
Весомость нашей победы подтверждается тем, что Верховный Суд РФ принял данное решение по результатам истребования и изучения материалов судебного дела. Правовая позиция, сформулированная нашей командой, нашла отражение в выводах Верховного Суда РФ.
Подробнее о деле.
Признание решения ЕЭК о классификации товара несоответствующим договору о ЕАЭС
24 апреля 2024 года юристы Б1 успешно отстояли в Суде ЕАЭС позицию о несоответствии решения ЕЭК от 7 марта 2023 № 25 о классификации поликристаллических алмазных резцов в товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС нормам договора о ЕАЭС (дело № С-2/2024).
Юристы Б1 доказали в Суде ЕАЭС:
- несоответствие выбранного ЕЭК кода ТН ВЭД ЕАЭС для описанного в решении ЕЭК товара
- недопустимость принятия решения о классификации в отношении конкретного наименования товара для неограниченного круга лиц
Признание незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, принятого ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров
22 июня 2023 года эксперты Б1 успешно отстояли позицию суда первой инстанции о признании незаконным решения ЦАТ в Девятом арбитражном апелляционном суде (дело № А40-204576/2022).
Предметом спора является решение о корректировке таможенной стоимости, принятое ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, в отношении крупнейшего импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали в суде:
- применимость заявленного компанией метода определения таможенной стоимости
- отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством представления расчета проверочной величины и соответствующих пояснений, подготовленных экспертами Б1
- недопустимость использования ценового источника информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
8 июня 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию судов первой и апелляционной инстанций о признании незаконными решений ЦАТ в Арбитражном суде Московского округа (дело № А40−185094/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Признание недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях
11 мая 2023 года состоялась победа в судебном споре с таможенным органом относительно признания недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (дело № А62−304/2022).
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и решение суда апелляционной инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд также подтвердил обоснованность взыскания с таможенного органа процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных таможенных платежей и пени.
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
25 апреля 2023 года юристы Б1 успешно отстояли позицию крупнейшего импортера алкогольной продукции в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40−226208/2022).
Судом признаны незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, а также решение ФТС России по жалобе компании. Основные доводы таможенного органа сводились к неприменимости выбранного компанией метода определения таможенной стоимости товаров в связи с влиянием взаимосвязи между компанией и продавцом на цену сделки и отличием заявленной таможенной стоимости от имеющейся в таможенном органе ценовой информации.
Эксперты Б1 успешно доказали в суде отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством расчета проверочной величины на двух коммерческих уровнях и подготовки соответствующих пояснений, а также подтвердили ранее заявленную таможенную стоимость.