Согласно закону «О коммерческой тайне», к информации, составляющей коммерческую тайну, могут быть отнесены сведения любого характера, включая производственные, технические, экономические и организационные сведения, за исключением ряда прямо перечисленных в законе сведений, на которые режим коммерческой тайны не может быть распространен (например, которые должны раскрываться публичными акционерными обществами в силу специального регулирования их статуса). Следует отметить, что понятие «коммерческая тайна» по своему содержанию не тождественно понятию «конфиденциальная информация», которое является более широким (на что ранее обращал внимание Президиум ВАС РФ в информационном письме). 

Законом «О коммерческой тайне» установлена обязанность обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, предоставлять такую информацию по мотивированному требованию государственных органов и органов местного самоуправления. Помимо указанного регулирования, в силу положения ГК РФ и специального корпоративного законодательства правом на получение информации о деятельности общества (в том числе составляющей ее коммерческую тайну) обладает действующий участник общества. По общему правилу, лица, не являющиеся участниками (в том числе бывшие), не обладают таким правом, за рядом исключений (например, как следует из подходов судебной практики, в случае, если такой участник имеет право на получение действительной стоимости доли, то он вправе получать информацию, касающуюся такой выплаты). Следует отметить, что перечень исключений из коммерческой тайны может быть расширен в договорном порядке – так, в корпоративных договорах на практике встречаются положения, обязывающие участников или некоторых из них обеспечить предоставление другим сторонам, не являющимся непосредственными участниками, информации, находящейся в распоряжении общества или дочерних обществ. 

Нарушение обязанности по неразглашению коммерческой тайны – это вопрос факта, который устанавливается в рамках каждого отдельного спора. Общим последствием подобных нарушений является возмещение убытков, а в договорном порядке может быть предусмотрена неустойка либо иные последствия (например, расторжение договора, что особенно часто встречается в коммерческих договорах). 

Эффективным механизмом является установление сторонами неустойки повышенного размера (зачастую имеющей штрафной характер), размер которой может варьироваться в зависимости от степени чувствительности охраняемых сведений. В то же время следует учитывать, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, если суд посчитает ее избыточной. 

В соответствии с судебной практикой, истребование конфиденциальной информации, которая относится к конкурентной среде и распространение которой может причинить вред обществу, участником-фактическим конкурентом общества может быть признано злоупотреблением правом. В результате использование соответствующей информации может быть признано неправомерным. Вместе с тем вопрос о злоупотреблении правом решается судом в каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств. 

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 октября 2025 по делу № А12-24638/2023 хоть и имеет важное прецедентное значение для формирования судебной практики в части разрешения споров по вопросу предоставления бывшему участнику информации об обществе, не формирует новаторскую позицию, поскольку ранее арбитражные суды уже признавали право таких лиц на получение информации об обществе в целях реализации ими права на получение действительной стоимости доли (в том числе в части корректности ее расчета) (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2023 г. № Ф05-3942/2023 по делу № А40-132442/2022).