Изначальное предложение Минэка о распространении ФИНВ только на проекты технологического суверенитета не вызвало позитивной реакции бизнеса, так как в них мало кто попадает. Это потенциально узкий круг, в то время как при обсуждении налоговой реформы обещалось предоставить серьезные стимулы для тех, кто инвестирует. 

Альтернативные варианты как раз решают эту задачу, покрывая больший объем отраслей. Нельзя выделить какой-то оптимальный, ведь многие отрасли инвестируют и заслуживают стимулирования. Приоритет тут должно отдавать государство – где новый стимул особенно важен. Важно отметить, что при любом варианте сильно снизился процент ФИНВ с изначальных 50%, дальнейших 25% до 5-17%. Это сильно меньше, стимул гораздо менее ощутимый. С другой стороны, если возвращаться к изначально обсуждавшимся 50% или даже более, как предлагали некоторые участники рынка, это означает, что больше половины инвестиций бизнеса финансирует государство, что сильно превышает любой обычный налоговый стимул. Запланированные 100-300 млрд рублей явно не покрывают такую амбицию.

Как в перспективе правильно обозначить избранные отрасли – вопрос технический, ОКВЭД – один из вариантов.