Президиум Верховного суда утвердил тематический обзор практики по таможенным спорам. ВС разобрал, как классифицировать товары по ТН ВЭД, подтверждать страну происхождения, считать таможенную стоимость, включать в нее роялти, НДС с роялти и платежи, которые только по форме названы дивидендами. Отдельные позиции касаются личного ввоза, льгот для переселенцев, пеней, административных штрафов, товаров двойного назначения и конфискации. 

Комментирует Вильгельмина Шавшина, партнер Группы компаний Б1, руководитель группы услуг по таможенному регулированию и международной торговле.

По нашему мнению, с точки зрения значения для практики и бизнеса, наиболее примечательными / важными являются следующие:

П. 1 Обзора ВС РФ (классификация) – ВС РФ напомнил о необходимости обеспечения последовательности действий для правильной классификации товаров: сначала определяются идентификационные характеристики товаров (состав, функциональные особенности, назначение товаров и др.), а затем оценивается их соответствие классификационным признакам, отраженным в тексте соответствующей товарной позиции с учетом Пояснений к ТН ВЭД.

При этом ВС РФ уделил особое внимание такому классификационному признаку как «предполагаемое использование товара», что в отдельных случаях может позволить таможенным органам и судам более широко использовать данный аспект для наделения товара классификационным признаком, которым он, например, не обладает на момент декларирования. 

П. 10 Обзора ВС РФ (таможенная стоимость, в части включения в нее дивидендов) – ВС РФ, в очередной раз ссылаясь на дела «Шанель» и «Pull&Bear», отметил значимость наличия доказательств, опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости, а именно раскрывающих ценообразование при экспорте для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи сторон на стоимость сделки. При этом ВС РФ в обзоре не акцентирует внимание на поддержанном в «отказном» определении по делу А09-1177/2024 подходе, в котором доказательства рыночности цены не приняты ввиду отсутствия спора в части достоверности стоимости сделки. Это свидетельствует о том, что ВС РФ правовой подход пока не менял, что позволяет продолжать обеспечивать судебную защиту согласно ранее сформированной позиции ВС РФ. 

П. 21-23 Обзора ВС РФ (расчеты пени) – ВС РФ подтвердил наличие правовых оснований к возврату пени, начисленных за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также пени, начисленных при отсутствии факта причинения потерь федеральному бюджету через оценку расходования и распоряжения плательщиком авансовыми платежами, наличия иной непогашенной задолженности по таможенным платежам, относящейся к тому же периоду, то есть если авансовыми платежами покрывалась вся имеющаяся в том периоде задолженность перед таможенными органами. В этой связи важно в таких делах уделять особое внимание расчетам на каждый день просрочки с учетом указанных обстоятельств.