Сеть розничных аптек оспорила вменение налоговым органом схемы «дробления» бизнеса, подтвердив деловую цель
Дмитрий Книженцев, ассоциированный парнер Б1, руководитель группы налоговой политики и разрешения налоговых споров, департамент налогов, права и сопровождения бизнеса, – о том, как Общество получило поддержку суда, который отметил, что создание отдельных юридических лиц было обусловлено деловыми целями.
Подробности дела № А40-55466/2023
Общество осуществляло розничную продажу через сеть обособленных аптек. Налоговый орган посчитал, что Общество уклоняется от уплаты налогов путем применения схемы «дробления» бизнеса через сеть взаимосвязанных и подконтрольных лиц.
Решение суда
Суд встал на сторону Общества. Как указал суд, создание обособленных юридических лиц было обсусловлено деловыми целями:
- Исключение риска приостановления деятельности всей розничной сети. Любое нарушение, допущенное обособленным подразделением, приведет к приостановлению деятельности / аннулированию лицензии Общества.
- Оперативное получение лицензий для открытия розничных аптек. Открытие новой аптеки требует получения лицензии. При открытии нескольких аптек сразу в нескольких регионах процесс получения лицензии был бы последовательным в случае единого юридического лица и параллельным в случае отдельного юридического лица в отношении каждой аптеки.
- Более выгодные условия реализации «активов». Продажа юридического лица предпочтительнее с точки зрения временных и административных аспектов, чем реализация «бизнес-актива» в виде обособленного подразделения.
При разрешении вопроса о наличии признаков дробления бизнеса суды достаточно редко принимают во внимание аргументы налогоплательщиков исключительно о деловой цели – ведь никто не мешает налогоплательщику «дробиться», если это необходимо в силу обстоятельств, только без применения льготных налоговых режимов, которые направлены на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства.
По мнению экспертов Б1, данное дело не стало исключением: суд обратил внимание, что множество аптек – отдельных юридических лиц – были убыточными, однако уплачивали налоги в связи с особенностями применения льготных налоговых режимов, что не характерно для категории «дробления».
Кроме того, многие аптеки изначально приобретались как самостоятельные юридические лица, уже применяющие льготные налоговые режимы, при этом их деятельность была ограничена территориальным принципом.