Tax Messenger
Верховный суд РФ: наследники вправе вернуть налоговую переплату налогоплательщика
21.11.2023 г.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 № 18-КГ23-133-К4
Наследники обратились с заявлением о возврате переплаты, возникшей у налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований, поскольку индивидуальный предприниматель при жизни не обращался с заявлением в налоговый орган о возврате налоговой переплаты. Как указывали суды, право на возврат не входит в наследственную массу и не может перейти по наследству, поскольку статус индивидуального предпринимателя прекращается в связи со смертью этого лица.
Верховный Суд РФ напомнил судам, что деньги, которые должны были быть выплачены, но так и не были получены при жизни, включаются в наследственную массу, поскольку налоговое законодательство не запрещает наследование переплаты и, следовательно, не может ограничивать права наследников на их возврат. При этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе не исключает возможности правопреемства и не ограничивает наследников в праве на подачу заявления о возврате переплаты.
Рассматриваемая позиция Верховного суда РФ не является новой; ранее в кассационном определении Верховного Суда РФ от 31.08.2022 № 18-КАД22-33-К4 такая позиция уже излагалась и была отражена в Письме ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@ «О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения», а также воспринята правоприменительной практикой (см., в частности, Решение Подольского городского суда Московской области от 06.10.2023 N 2а-7340/2023~М-6326/2023, Заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 11.05.2023 по делу N 2-201/2023 и др.).
По всей видимости, до Верховного суда РФ доходят оставшиеся судебные дела, в рамках которых нижестоящие судебные инстанции не учли правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 31.08.2022 № 18-КАД22-33-К4 о наличии права у наследников на возврат налоговой переплаты.
АВТОР
Дмитрий Книженцев
Партнер Б1
Руководитель группы налоговой политики и разрешения налоговых споров, департамент налогов, права и сопровождения бизнеса
Связаться
Кейс экспертов Б1
По итогам этого кейса с участием специалистов группы налоговой политики и разрешения налоговых споров Б1 суд подтвердил правомерность применения льготы по налогу на имущество в отношении ряда основных средств электростанции, в том числе, технологических трубопроводов
10.10.2023
Спорные вопросы определения даты принятия решения о проведении выездной налоговой проверки
10 октября 2022 года судом кассационной инстанции была сформирована правовая позиция относительно определения даты решения о назначении выездной налоговой проверки.
16.10.2023
Презумпция доведения должника до банкротства: взыскание налоговых доначислений организации с ее топ-менеджмента
В деле № А40-133029/2020 к субсидиарной ответственности были привлечены три генеральных директора налогоплательщика, которые осуществляли руководство налогоплательщиком в проверяемом периоде.
22.08.2023
Налоговая реконструкция: как складывается позиция налоговых органов и судов?
Дмитрий Книженцев, ассоциированный партнер Б1, руководитель группы налоговой политики и разрешения налоговых споров.
07.07.2023
Минфин вернулся к идее начисления налога на имущество бизнеса по кадастру
Дмитрий Книженцев, партнер Группы компаний Б1, руководитель группы налоговой политики и разрешения налоговых споров
13.10.2023
Споры по признанию оборудования недвижимостью продолжатся
Опубликовано Письмо ФНС России от 18.10.2023 № БС-4-21/13298@ «Об обзоре определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества (за 9 мес. 2023 г.)».
31.10.2023