Аннулирование товарного знака в связи с неиспользованием: риски для иностранных правообладателей материализуются

В 2025 году для многих иностранных компаний, ушедших с российского рынка в 2022 году, истекает трехлетний срок неиспользования товарных знаков. Данное обстоятельство создает риски досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по искам компаний, продолжающих свою деятельность в России. Подобные прецеденты уже встречаются на практике. Об одном из таких «свежих» дел расскажем далее более подробно.

В апреле 2022 г. шведская компания Telefonaktiebolaget L. M. Ericsson («Ericsson»), являющаяся крупным поставщиком телекоммуникационного оборудования и правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ № 205234, 207822, 253069 и международной регистрации № 1024858, объявила о приостановке своей деятельности и прекратила поставки своего оборудования в России[1].

25 марта 2024 г. ООО «Р-Климат» («Р-Климат»), российский поставщик систем кондиционирования, подало в Суд по интеллектуальным правам («СИП») исковое заявление о досрочном прекращении охраны серии товарных знаков «Ericsson/Эрикссон» в отношении товаров 11-го класса МКТУ («устройства для нагрева, охлаждения и вентиляции»), права на которые принадлежали Ericsson («Дело Ericsson»). 

Р-Климат основывало свои требования на положениях ст. 1486 Гражданского кодекса РФ («ГК РФ»), которые позволяют досрочно прекратить охрану товарного знака по иску заинтересованного лица в случае, если товарный знак не используется непрерывно в течение трех лет.

СИП, установив, что Ericsson не доказало факт ввоза устройств для нагрева, охлаждения и вентиляции под своими товарными знаками в РФ с 2021 года, удовлетворил исковые требования Р-Климат[2]. Решение СИП было подтверждено Президиумом СИП[3].

25 декабря 2024 г. Роспатент принял к рассмотрению (но на данный момент еще не удовлетворил) заявление Р-Климат о регистрации собственного товарного знака «Ericsson» в отношении товаров 11 класса МКТУ (устройства для отопления, охлаждения). 

При этом, ранее Роспатент уже зарегистрировал товарный знак «Ericsson» на имя Р–Климат в отношении товаров 25 класса МКТУ («одежда, обувь и головные уборы»). Данный товарный знак, как мы понимаем, был зарегистрирован Р–Климат в связи с прекращением действия собственной регистрации «Ericsson» в отношении товаров 25 класса МКТУ ранее в 2022 году. 

Решение СИП по делу Ericsson может создать еще один негативный прецедент для ушедших из России иностранных компаний, на который будут ссылаться заявители при разрешении последующих аналогичных споров. Так, в настоящее время судами уже рассматривается ряд дел, связанных с досрочным прекращением охраны товарных знаков ушедших брендов (например, Starbucks[4]). 

На наш взгляд, одним из аргументов в пользу защиты прав иностранных компаний может стать закрепленный в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ критерий заинтересованности лица, оспаривающего охрану товарного знака. 

Так, в деле Ericsson истец (Р-Климат) в подтверждение своей заинтересованности предоставил доказательства производства по его заказу товаров 11 класса МКТУ и дальнейшей реализации им данных товаров.

Вместе с тем, в случае, если заявитель, требующий досрочного прекращения охраны товарного знака, не сможет предоставить соответствующие доказательства своей заинтересованности, данное обстоятельство может стать основанием для отказа в удовлетворении исковых требований[5].

Стоит отметить также, что в деле Ericsson использование товарных знаков в отношении товаров 11 класса МКТУ прекратилось ранее 2022 г. В связи с этим в своем решении СИП не рассматривает вопрос о квалификации антироссийских санкций и ответных контр-санкций в качестве уважительной причины неиспользования товарных знаков. Вместе с тем, российские суды в некоторых случаях могут расценить введение ограничительных мер в качестве такой уважительной причины[6].

Еще одним способом защиты интересов иностранных правообладателей в подобных делах могут стать положения ст. 1483 ГК РФ, дающие возможность оспорить регистрацию товарного знака третьего лица, вводящего в заблуждение потребителей относительно сведений о товаре, его изготовителе или месте производства.