Концепция законопроекта в целом понятна, равно как и его задачи. Есть несколько принципиальных вопросов, которые поднимаются в связи с его введением в силу, однако их решение не является очевидным. Первое – это очень упрощенный подход к исчислению «сверхприбыли». По факту сравниваются средние показатели прибыли за 2018-2019 и 2021-2022, без нормализации результата на стадию инвестиционного цикла, достигнутый за этот период рост производства и тп. Однако единый принцип такой нормализации предусмотреть очень сложно, иногда даже когда речь идет о нескольких предприятиях отрасли, не говоря уже обо всем крупном бизнесе. Второе – это концепция пониженного платежа, который в текущей редакции назван «обеспечительным». В целом выглядит она более безопасно, чем добровольный платеж, который воспринимался компаниями зарубежного бизнеса как запрещенный с точки зрения риска санкций. Однако в целом идея ввести платеж по еще не введенному налогу вызывает вопросы, хотя для ее реализации и найдена известная ГК РФ конструкция.

Будет ли бизнес искать пути «обхода», например, через ликвидации – думаю, что это маловероятно. Все же речь идет о крупном бизнесе, и подобный маневры могут стоить гораздо дороже.

Наконец, вопрос относительно того, будет ли налог разовым – на мой взгляд открыт, так как экономика находится в состоянии активной мобилизации резервов. Исключать новые донастройки и изъятия из различных отраслей (не обязательно по текущей форме и формуле) нельзя, все будет зависеть от финансовых результатов и состояния бюджета. Это, безусловно, на повышает мотивацию бизнесу зарабатывать больше, и меньше обеспечивает предсказуемость налоговой системы в и так сложное время. Но надо заметить, что Россия в таких мерах не уникальна. Например, страны ЕС с этого года также вводят налог на сверхприбыль (solidarity tax) компаний ряда отраслей (в том числе ряда добычных), причем их подход практически идентичен российскому, но предусмотрен возможный коридор отклонения прибыльности (20%), но и ставка там выше – от 33%.